Ei olnud varem digg.ee-d vaadanud, täna juhuslikult sattusin ja pahameeleks avastasin, et nad kopeerivad kohati täismahus blogidest postitusi enda keskkonda. Ilma igasuguse tagasi viitamiseta. Mõned näited kah:
* http://digg.ee/blogi/Gmetrix_-_pane_oma_blogi_teistega_joonele/ (originaal “Gmetrix – pane oma blogi teistega joonele“)
* http://digg.ee/blogi/Neti-ee_lisamine_Google_Analyticsi_otsimootorite_hulka/ (originaal “Neti.ee lisamine Google Analyticsi otsimootorite hulka“)
Paras sigadus. Digg.ee-st on siin mõni lugeja? Võiks ühendust võtta, palun.
Aga miks ma üldse tuututan? Teema on natuke sama, mis eelmisel nädalal Äripäevaga – tsiteerimine on täitsa OK, aga seda tuleb teha mõistlikus mahus, siis viidata tagasi originaalallikale, kus lugeja saab edasi lugeda. Eriti tundlik on teema siis, kui sait, mis sisu reprodutseerib, on majanduslikule kasule suunatud. Paljud blogid avaldavad oma sisu Creative Commonsi “mõned õigused kaitstud” litsentsiga. Näiteks minu fotod ja tekstid on vabaks kasutamiseks kahel tingimusel: A) viidatakse autorile (soovitatavalt link tagasi www.siimteller.com-i) B) tulu saamise eesmärkidel ei tohi sisu täismahus kasutada.
Sealjuures võib digg.ee tutvustavalt lehelt lugeda järgmist:
Tegemist on lühidalt öeldes viitamisteenusega, kuhu saab igaüks postitada loo ja teised kasutajad siis hääletavad huvitavamad lood üles. Nii saab kiirelt võtta igaüks selle, mis teda huvitab. Mis on oluline – me ei varasta lugusid, vaid viitame kohale kust lugeda saab.
Kusjuures meil seda probleemi pole, siiani on digg.ee meile viidanud koos lühikese tsiteerimisega, täislugu meilt pole veel seal näinud.
Statistika järgi toovad külastusi küll.
Siim Telleri jutt on mõneti õige. Need konkreetsed postitused on sattunud baasi täies mahus.
Muus osas on tegemist lihtsalt töö käigus juhtunud kogenematuse ja arusaamatusega. Mingil ajahetkel sai mõeldud, et peaks võtma populaarsematest blogidest pealkirjad ka sisse. RSS feedi konfimisel sai võetud kümme-kakskümmed blogi hakatuseks ning püütud eri sisendid meie baasiga kokku viia. Probleem sealt tekkiski, et osad feedid annavad kaasa kogu sisu, mitte mingi mõistliku “liidi” nagu näiteks Eesti Ekspress. Üritus toimus paar päeva automaatselt. Siis sai leitud, et blogid on meie kõige nõrgem sisend, sealt ei tulnud mitte mingit head sisendit ning seetõttu ei tekkinud ka huvi lahendada ära tehniline probleem liiga pikaks osutunud sisendiga. Mälu järgi ütlen (loodan, et ei eksi), et need blogipostid sai “discarded” lipuga tähistatud. See peaks olema siis selline, et ilma otseviidata neid enam kuskilt kätte ei saa.
Mis viitamisse puutub, siis viidatud on ALATI. Kui midagi puudub, siis oli see juba RSS feedist puudu. Pole uurinud kuna blogide asjus tekkis mahavõtmise otsus.
Ma vabandan tekkinud olukorra pärast ja võin nad käsitsi baasi kallale minnes sealt lõplikult kõrvaldada.
Ma kusjuures ise just eile vaatasin, et möödusime populaarsuselt Sinu blogist. Soovime edu.
Tänud Tõnu, midagi sellist hakkasin peale postitamist kahtlustama jah. Väide, et vaid otselinki teades need üles leiab, ei pea paika. Surfisin digg.ee-s lihtsalt lehekülgede kaupa ja olid ilusti postituste loetelus olemas.
Ma püüdsin kiirelt vastata ning tegin mälu järgi. Kindlasti ei olnud see kopeerimine taotluslik. Detailide uurimine võtab ju aega ning seetõttu andsin vastuse peast.
mysql> delete from digg_links where link_category=612;
Query OK, 182 rows affected (1.44 sec)
mysql>
mysql> select count(*) from digg_links where link_category!=612;
+———-+
| count(*) |
+———-+
| 1291 |
+———-+
1 row in set (0.04 sec)
mysql>
Osakaaluna protsentides tundub ta muidugi suur. Samas arvestades, et need blogiasjad sai imporditud automaatselt ja muud on tulnud poolkäsitsi, peaks olukorda iseloomustama. Ja nüüd on nad siis läinud. Pole lugu, pole viita. Mul oli lihtsam nad kustutada kuna sisu oli seal ka lahjalt ning autoril loomulikult on õigus pretensioone esitada.
Tänan osutamast.
Blogide välja jagatav maht tuleneb tavaliselt suhtumisest kas on kommerts või mitte. Kas soovitakse oma lugejale kiiret info jagamist ja ei taheta teenida lehele tuleva inimese pealt midagi. Või püütakse vastuoidist.
Mina näiteks jagan omal kogu sisu välja kuna nii on inimestel kes kasutavad RSS readereid seda mõnusam kätte saada. Isegi eelistan oma Google Readeris näha täispikkasid postitusi.
Meilgi oli see teema hiljuti üleval, et pakuks ikka täistekstina feede välja. Mingi hetkel leidis WordPress, et jagame ainult excerpte välja, kuid meile see ei meeldinud ja nii sai pisut häkitud.
Täisteksti feedede osas sai kirjutatud ka DT blogisse kanne NB! WordPressiga blogijad, täistekstivoogusid, palun
Et nüüd vale arusaama ei tekiks, siis mul pole absoluutselt mitte midagi postituse täisteksti RSS-is välja jagamise vastu. Pigem vastupidi, pooldan seda. Vastu käib mulle see, kui keegi sama täispostituse oma lehel ilma tagasi viitamiseta ära toob. Veel hullem – sinna ka mingeid bännereid ümber kleebib (mida Digg.ee täna ei tee).
mis värk selle Digg.ee-ga on üldse kas see on ka Kevin Rose’i projekt Eestis. Ma tean ainult Digg.com ja täitsa uskumatu ju kui nii kopeeritakse ja tehakse lihtsalt oma leht. Kas digg.com oli üldse nõus?
temaatika tuletab meelde bash’ist loetud killu, mis kõlas umbes nii:
K: kuidas iseloomstada web2.0 kahe lausega?
V: sina toodad sisu. nemad teenivad kasumi.
See Sepa väljatoodud väljend tuleks omale t-särgile trükkida.