Canon andis paariks nädalaks poolprofikaamera Canon EOS 7D testida, vastu lubasin sellest blogis kirjutada. Ikka nii nagu ma tavaliselt kaameraid arvustan e. ausalt heast ja halvast kirjutades.
Neile, kes pikalt lugeda ei viitsi: Canon EOS 7D on täna oma hinnaklassi näitajate ja kvaliteedi poolest parim kaamera. Tõhus kere, loogilised nupud ja menüüd, suurepärane pildikvaliteet ning vaid väikesed vead paneksid mind 7D-d valima küll. Kaamerale vastav on ka hind, mis seda suurem, et võimete ära kasutamiseks peab objektiiv olema kvaliteetne. Kel aga Canoni hea klaas juba olemas ei pea pikalt mõtlema.
Ja nüüd kõigest põhjalikumalt
EOS 7D kohta oli kusagil kõrva jäänud juskui oleks Canon selle kaameraga ämbrisse astunud. Sepp mainis, et ka ajakiri Digi oli üpris negatiivse arvustuse avaldanud. Kõik see tõstis huvi, et millega Canoni insenerid siis puusse panid. Karbist tuli välja ülikänonlik aparaat e. hästi käes istuv, harjumuspärase nupustikuga kaamera. Kes vähegi Canonit (või üldse digipeegleid) varem kasutanud võib kasutusjuhendi esialgu kõrvale jätta. See ei tähenda, et võrreldes varasemate mudelitega mingeid muutusi toimunud pole.
Kaamera kerele on mõned nupud juurde ilmunud (mulle see meeldib, sest menüüs tuleb vähem käia), ON/OFF nupp on loogilisemasse kohta liikunud, video-rezhiimile on eraldi nupp. Kaamera on kaalukas (akuta 820 grammi) ja mõnusalt kätt-täitva pidemeosaga. Märksõnadeks on kere puhul magneesiumraam ja ilmastikukindlus.
Mida Canon 7D puhul ise kiidab:
- Uus 18-megapiksline sensor (APS-C suurus)
- Ülikiire Dual DIGIC 4 protsessor
- 100% ulatusega pildiotsija
- 8 kaadrit sekundis pildistamiskiirus (ka RAW)
- Full HD video
- Kolme välise välgu kontroll kaameravälgu abil
Uus ja parem
Pilti tegema hakates kargab silma ülisuur ja valge pildiotsija. Võrdlesin seda Canoni 3 korda odavama vennaga ja vahe on radikaalne. Oma hinnaklassis konkureerib 7D võrdsena Nikoni D300-ga (mis on ka kõigis muudes näitlejates täna põhikonkurent). Kuna pildiotsija näitab täpselt sama kaadrit, mis pildile jääb (enamik digipeegleid kipub näitama 92-96% kaadriulatusest) pole ohtu, et kuhugi serva soovimatu varvas, uksepiit vms jääb.
Ma pole eriline spordifotograaf ja seetõttu oskan vaid öelda, et kiirusest selle kaamera puhul puudu küll ei jää. JPG-sid tulistab 7D 8 kaadrit sekundis ja seda kiire mälukaardi puhul kuni kaardi täitumiseni. RAW puhul on puhvri suuruseks 24 kaadrit. Samamoodi kiire on piltide kaameras vaatamine ja arvutisse kopeerimine.
Vaata pilti maksimalsuuruses (8 mega).
Kiirusest veel rääkides, siis soovides 7D-ga full HD-kvaliteediga filmi teha tuleks endale kindlasti kiireim saadaolev mälukaart muretseda, minu käsutuses olev aeglane kaart suutis maksimaalselt 20 sekundit täiskvaliteediga videopilti salvestada. Piisava kiiruse puhul on võimalik filmida kuni 4GB või 29 minutit ja 59 sekundit pikka klippi.
Videoteemal jätkates – erinevalt 500D-st on sel kaameral filmimise puhul kõik manuaalseadistus kasutatav. (Canoni kolmandal videovõimalusega kaameral 5D Mark II-l lisandus video manuaalkontolli võimalus firmware uuendusega.) Videokvaliteet ise on väga hea. Täiesresolutsioonis pilt ei mahu mu MacBooki ekraanile ära. Vaikimisi valib 7D tundlikkuse ja ava ise, kuid manuaalrezhiimis on fotograafil video üle täiskontroll.
Videoklipi näiteid võib vaadata dpreview.com arvustusest.
Fotonohiku rõõmud e. seadistusvõimalused
Keskmine meesterahvas lugevat kasutusjuhendit vaid viimases hädas. EOS 7D puhul otsisin selle peale poolteist nädalat välja, sest kripeldas, et kratsin vaid võimaluste pealiskihti. See ei tähenda, et tavapärased funktsioonid ei asuks seal, kus nad peavad ja toimiks nii nagu tavaliselt. Lihtsalt 7D pakub miljonit seadistusvõimalust – praktiliselt iga nupu funktsioon on võimalik muuta just selliseks, mis fotograafile sobib. Enamasti on funktsioonid ka dubleeritud – nii saab ISO-t muuta päästiku lähedal väikese nupu abil kui ka uudsest Quick menüüst, mis suurel ekraanil kõik hetkel olulised ja aktiivsed seaded kuvab ja neid muuta lubab.
Erinevaid seadistuskomplekte saab teha kokku 3. Kasulik, kui kaameral mitu kasutajat või siis üks profiil maastikupildistamiseks, teine sisehallis sportmängu tarvis. Ja valimine toimib vasakul peal asuvat rezhiimirõngast keerates. Lihtne.
Aga DIGI ütles…!
Suureks inspiratsiooniks selle arvustuse kirjutamisel oli jaanuari ajakirjas Digi ilmunud 7D arvustus (viide PDF-ile), kus väidetavalt mürarikas pildikvaliteet maapõhja kiruti (“… tulemus on nii säbrune, et seda piinlikkust tundmata kellelegi näidata ei julge.“) Samamoodi viidati foorumis loetud ühele ja teisele miinusele ja kurdetakse “räiget” ülesäri.
ISO 6400, F8, 1/60 – vaata suurt versiooni, seal saad ise hinnata, kui kole see müra ikkagi nii kõrge tundlikkuse puhul on.
Mina midagi sellist ei kohanud. Jah, ISO 3200 ei ole puhas nagu ISO 100. Jah, vahel harva tuleb ette mõni õrnas ülesäris kaader. Dpreview.com kurtis ka kehvakese autovalgebalansi üle, aga spetsiaalselt seda testides sain mina küll igati rahuldavad tulemused. Õrn ülesäri ja valgebalans on pealegi probleemid, mis RAW-formaadis pildistades kaduma peaksid. Pealegi, osta 7D ja teha pilti JPG-s on sama, kui vaid poest külmutatud valmistoitu osta ja seda mikros soojendada.
Kõrgetel ISO-del võiks alati vähem müra olla. Autovalgebalans saab alati täpsem olla. Isegi traditsiooniliselt aus-kriitiline dpreview.com jäi 7D puhul virisemisnimekirja pikkusega hätta.
Loomulikult ei katnud ma siinses ülevaates kaamera kõiki omadusi, kes tahab iga väikseima nupu ja funktsiooni kohta lugeda ning lisaks võrdluskaadreid konkureerivate kaameratega sel soovitan dpreview.com EOS 7D põhjaliku testi lugeda.
Eestis müüvad Canon EOS 7D-d Overall ise kui ka Fotoluks ja Photopoint. Kere hind jääb sinna 27-tuhande krooni kanti, lihtsa objektiiviga (mida ma kasutada ei soovita) tuleb mõned tuhanded juurde lisada.
50D omanikuna võin kinnitada, et pole puudu mitte ainult filmimise ajal käsitsi seadistamine, vaid ka filmimise võimalus ise.
Irve – hea märkus, tegu minu näpukaga. Pidi olema muidugi 500D. Parandasin ja täpsustasin lõiku.
Miks krt peab olema profikaamera täistopitud igasuguseid koduperenaisefunktsioone? Kui inimene tahab filmida, siis võtab ta selleks videokaamera.
Otsin juba mitu aastat omale korralikku ja funktsionaalset digipeeglit, mis vastaks minu vajadustele ja ei oleks igasugu pahna täis topitud… aga no ei ole selliseid olemas. Kõik fotoaparaadid on jõudnud samasse kategooriasse nagu on juba ammu telefonid, et masinat, mist teeks ainult seda, milleks ta on ette nähtud, ei ole olemas. Samuti ei saa ma aru selles megapixelite võidujooksust – ühelgi “normaalsel inimesel” ei lähe neid mittekunagi tarvis, kui ta just ei taha hakata oma piltidest kümnemeetriseid panoosid trükkima.
Head inimesed, näidake mulle digipeeglit mis oleks analoogne 80ndate vanakooli mehaanilisele profi peegelkaamerale – metallkestaga, manuaalreziimidega ja valikus siis kas kas säri või ava automaatreziim. Autofookus võib ju ka olla, kui see töötab normaalselt ja on ühe nupuvajutusega kiirelt käe poolt üle võetav, aga ei ole üldse eluliselt vajalik. Zoom peab olema peoga keeratav, mitte mingilt käepidemel asuvalt rullilt keeratav. Sama ka teravustamisega manuaalreziimis. Mittemingeid muid miljoneid reziime, automaatprogramme ja video ja heli salvestamisi vaja ei ole.
Maksimaalselt 10mpix, soovitaval küll 6-8. Peaasi, et sensor oleks ise võimalikult suure colordensityga ja müravaba.
Ma ei taha aparaati, mis on valmistatud minu eest mõtlema ja omapoolseid lahendusi pakkuma ja vaid väikese lisafunktsioonina friikidele on igakjuhuks lisatud selle väljalülitamisvõimalus.
Tundub, et ainsad, natukenegi fotoaparaati meenutavad tooted on olemas Hasselbladi tootevalikus, aga nende hullumeelne megapixelite arv ja veel hullumeelsem hind rikub kõik ilusa ära.
Oldmoped – kuigi olen nõus su üldsõnumiga (rohkem piksleid pole kõigile parem, lihtne on parem jne), siis antud kaamera puhul pole kriitika ehk õigustatud. 7D on mõeldud profile tagavarakaameraks (mis paneb nõudmised pikslite arvule, kiirusele ja funktsionaalsusele) või pool-profile, kel nõudmised juba kõrged, aga rahakott veel nii paks pole.
Sellesmõttes küll, et ega mu kriitika ei olnudki suunatud otseselt selle aparaadi vastu (ei saaksi olla, sest seda konreetset mudelit ma ei ole proovinud) vaid kogu tänapäevase fototehnikatööstuse vastu üleüldiselt.
Võibolla olen aga lihtsalt vanaks jäänud ja progressi vastane inimene.
Oldmoped – mine osta üks vana Zenit ja võta lonks vahtramahla, noh kevad või nii. Kui tõesti digile pead pildistama, võta vana 5D – suur sensor, mõõdukalt megapiksleid ja selle kõige kohta suhteliselt müravaba. Hind ka praegu väga hea. Las need kellad ja viled olla, 7D on selle sihtgrupi kaamera, kellele kellad meeldivad.
Mis videot puudutab, siis peegelvideokaamerate pilt, eriti Canoni Full HD, on kolm pead üle igast suvalisest laiatarbe videokaamerast. Kasvõi näiteks sellisest teravussügavusest võid pisikese sensoriga käsikaamerate puhul vaid unistada. 5DII pilt on lähedal RED ONE-i kvaliteedile. Viimase lause kohta elav näide ka, Mimicry uus video, mis filmitud just nende kahe kaameraga: http://www.youtube.com/watch?v=LmImGFtDKJA
Kuulu järgi filmiti House-i kuuenda hooaja viimane episood 5DII kaameratega. Jõuab eetrisse kunagi mais. See räägib ka üht-teist kvaliteedist. Aga inimest, keda video absoluutselt ei huvita, ei tohiks selle funktsiooni olemasolu väga häirida – kaamera manualis EI OLE kirjas, et seda tingimata kasutama peab :) Ühtlasi võin kinnitada, et foto kvaliteeti videovõimaluse pardalolek samuti ei halvenda ;)
Sõnaga, ei ole mõtet tühja peale erutuda – tehnika (plahvatuslik) areng on ju ainult hää.
Jah, kusjuures nii ongi. Peegelkaamerate HD video teeb pika puuga videokaamerate omale ära, isegi kallima otsa korralikele videokaameratele (Red One on juba rohkem filmi- kui videokaamera) ja põhjuseks ongi siin sensori suurus ja DOF. Videokaameratele tehakse põlve otsas DOF konvertereid et fotoka objektiivi ette keerates midagi ligilähedastki saada.
Ainus probleem on, et peeglitega ei saa videot pikalt järjest teha. Sensori ülekuumenemise vältimiseks lülitab automaatika u poole tunni pärast masina välja. Muusikavideo või isegi mängufilmi jaoks pole vast suurt vahet. Mina filmin tihti koolitusi kus vaja tunde järjest lasta, aga seal pole õnneks jälle optiline kvaliteet nii oluline.